一针69.7万，医保协商到3万！澳洲只要184元，为何说中国价格最低？
大家好，关于一针69.7万，医保协商到3万！澳洲只要184元，为何说中国价格最低？很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于的知识，希望对各位有所帮助！
庆幸的是，中国有自己的“药神”。为了让患者用得起，中国医保局多次与相关部门协商，最终成功以每管3.3万元的“最低”价格纳入医保。
然而此时，有人很肯定地说，这个药在澳洲只要184元。这与此前曝光的最低价格不一致。
这不禁让人怀疑，医保局是不是在骗我们？
天价救命药
这个神奇的药物就是诺西那辛钠注射液，它是治疗婴儿脊髓性肌萎缩症（SMA）的特效药物。
脊髓性肌萎缩症是一种极其罕见的遗传性神经肌肉疾病。主要是由于脊髓运动神经元受损，导致肌肉无力和萎缩。
这种疾病是由多种因素引起的。如果不及时接受治疗，很容易导致肢体无力、关节挛缩、脊柱侧凸、呼吸异常等严重后果，最终直接影响寿命。
刚进入中国市场时，一瓶诺西那生钠注射液的售价高达69.7万元。
这只是购买一管的价格。如果按照正常的治疗计划，总共需要6 根管子。这意味着，想要治疗这种疾病，需要420万的医疗费。
按照每月5000元的高工资水平，一个人得不吃不喝近12年才能买得起一瓶这种药。如果买6瓶这种药，就需要一个人一辈子不吃不喝。
普通工薪阶层根本买不起如此昂贵的药品。即使对于经济实力比较雄厚的小康家庭来说，一下子拿出如此巨额的资金也很困难。
这种特效药之所以如此昂贵，是因为它需要较长的研发周期，需要巨大的人力、物力、财力投入。只有经过多年的研究，才能收到回报。
另外，药品的专利保护期只有20年。如果超过这个期限，就会承受各种仿制药的冲击，直接受到很大影响。
制药企业需要尽快收回全部制造成本，同时还要收取一定的经济利润，这样才能有继续研发新药的实力和动力。
作为治疗罕见病的特效药，患者数量并不多，这意味着这款药物无法大量销售，这也是此类药物价格高昂的重要原因。
事实上，作为卖家，药企承受着很大的压力。如果药品的价格定得太高，肯定很难卖掉。如果价格定得太低，就赚不到钱。他们只能采取“先高后低”的销售策略。
中国医保“为民请命”
为了让更多患者买得起药，国家医保局多次与诺西那辛钠注射液生产企业交涉，要求其以最低价格进入国家医保局。
谈判双方都付出了很大的努力，试图将药品的最终价格确定为他们想要的价格。
两党的谈判就像政治棋盘上的一场“生死”博弈。说的每一句话都极其小心，圣徒派皮鲁申就落入了对方的“陷阱”。
在这“修罗”般的谈判场上，双方谈判人员真是谈了很多，最终将诺西那辛钠注射液的价格拉到了最低价3.3万元。
这是一个“0”硬生生抹掉了。虽然这样的物价仍然给普通工薪阶层带来很大的压力，但他们仍然能够负担得起医疗费用。
国家医保局将此次谈判视为一场“生死战”。谈判人员不仅为我国儿童获得了巨大的经济利益，在一定程度上也挽救了他们的生命。
有专业人士指出，中国医保局几乎拥有全球最大的医药市场，其谈判筹码比其他国家大得多。
跨国药企想要进入中国医药市场，就必须在价格上表现出足够的诚意，并给予其“全球最低价格”的巨大优势。
诺西那新钠注射液成为我国首个纳入医保的治疗脊髓性肌萎缩症的进口药品。
山东一名4岁男孩成为该药纳入医保后全国注射该药的第一人。男孩10个月大时被诊断出患有脊髓性肌萎缩症。
得知孩子成功注射了这种药物后，孩子的父母终于松了口气，脸上露出了久违的笑容。
经历一二价的男孩父母感动落泪，不禁感叹，感谢国家的好政策。他们很幸运，孩子终于得救了。
澳大利亚一支184元
正当大家都在称赞中国全心全意为人民服务时，网络上却出现了不同的说法：诺西那新钠注射液一针在澳大利亚只要184元。
突然，各种质疑的声音传来，“3.3万是最低价？”、“中国真的是最低价吗？”……
该药在澳大利亚一瓶的售价约为50万元人民币，约为国内协议价的15倍。 184元的价格是澳大利亚国家补贴后的价格，并非药企给出的价格。
澳大利亚作为世界发达国家，拥有较为完善的医疗保障体系。
中国的经济实力和中国目前的人口状况暂时不允许其报销大部分高价进口药品。
我国类似的经济补贴还有很多，一些单位或医疗部门也开展了体检和药品捐赠活动。
这些行动的目的是为公民提供一些专业帮助，减轻一些经济压力，从而提高生活质量。
疫情期间，中方还向所有在华居民提供免费病毒检测服务，为确诊感染的患者提供免费检查、住宿、治疗。
中国的这一行为，连很多发达国家都没有做到。每个国家的情况都不同，所以没有必要拘泥于某一点。
引进他国新药的难点
不仅大家看到了医保局努力协商的结果，很多患有这种疾病的患者也开始使用。
虽然我国已经成功引进了很多跨国药品，但有时还是有一些其他国家的特殊药品我国错过了。
我国在将国外新药引入中国市场时普遍面临以下问题：
一是法律法规的要求。我国对于其他国家新药的审批流程有着极其严格的法律和监管要求。我国需要经过临床试验、安全性评估等多个环节。
引进其他国家的新药必须完全符合我国法律法规的标准，这可能还需要单独的研究程序。
二是知识产权保护问题。新药的研发涉及知识产权问题。我国需要与药品研发国协商确认版权、专利等，确保新药引进后知识产权得到合理保护。
第三是临床试验的结果。我国引进其他国家的新药后，需要再次进行临床试验，主要是验证其在国内的安全性和适用性，这需要大量的时间和各种资源。
四是进口价格谈判。国外新药成功引入我国后，其价格一直是老百姓最关心的问题。
我国政府需要与药品生产企业进行价格谈判，保证新药价格合理，同时也最大限度地保护我国消费者的经济利益。
总而言之，引进国外新药是一个长期而艰巨的过程，总是需要综合考虑我国的各种因素，认真考虑国外新药在我国的适用性。
药品降价以及纳入医保的意义
药品价格下降并纳入医保体系对于患者和全社会都具有重要意义。
对于患者来说，药价的降低意味着他们可以花更少的钱，获得同样的治疗效果，这无疑直接减轻了他们的治疗压力，提高了他们的生活质量。
同时，药品纳入医保体系后，患者只需支付少量费用，甚至可以免费获得急需药品，让更多患者得到及时有效的治疗。
对于医疗机构来说，降低药品价格并纳入医疗保险体系，可以降低医疗机构药品成本，提高医疗服务效率。这一积极变化可以帮助医疗机构更好地服务社会。
对于国家和社会来说，药品价格下降并纳入医保体系，有利于医疗资源的公平分配。同时，这也有利于促进医药行业健康发展，促进医药市场公平竞争。
总而言之，药品价格下降并纳入医保体系，是利国利民的优惠政策。它的存在可以保护我们每个人。
结语
引进其他国家的药品不仅可以促进国家之间的合作，也可以为本国的患者谋取一定的利益。
相信在不久的将来，我国将会出现更多的进口药品，越来越多的进口药品将会走进我们的生活。
《70万降到3.3万“灵魂砍价”！她，首次吐露心路历程》—全球网络—2022 年10 月7 日
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1745980669818853747wfr=spiderfor=pc
《70万元降到3.3万元！这款“救命药”，来了！患儿家长含泪致谢：这是最好的新年礼物……》—全球网络—2022 年1 月3 日
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720906032844990943wfr=spiderfor=pc
本文由发布，不代表华岳移民立场，转载联系作者并注明出处：https://www.huayueimm.com/fzym/7008.html
用户评论
这年头能不拿“最低价”做标签就真是太难了！其实就是想让大家对国外的医疗体系有误解, 别被这些标题忽悠了。我听说澳洲的医保体系其实是很多人都没买，主要还是自己掏钱的那种啊。
有11位网友表示赞同！
这种比较真的是很迷糊，69万和3万之间差那么远，医保谈判也是一回事儿么？澳洲184块可能只是一个基数，后面还有各种额外的费用吧！咱们国家起码体系完整，至少心里踏实一点。
有12位网友表示赞同！
我个人觉得还是中国医疗比较好，毕竟是全民保障。虽然有时候确实很贵，但至少知道自己生病的时候不会因为钱的问题就没办法看病.
有11位网友表示赞同！
一针69.7万？我真的不知道该说什么。能不能把对比数据做得更详细一点？澳大利亚的医疗费用只是治疗某一种病吗？中国这个价格是不是只包含基础的治疗方案？
有14位网友表示赞同！
我记得国内以前就有很多媒体报道过澳洲医疗，说他们很多东西自己都拿不到，需要打专程去别的国家看病啊！看来这些标题真的是不负责任，让人误解了事情的真相。
有19位网友表示赞同！
看到这标题我就笑了，什么价最低？谁对比的方式这么奇怪？中国医保制度复杂，确实存在一些问题，但也不能一概而论地说是最低
有12位网友表示赞同！
我觉得问题不在于哪个国家的医疗成本高，而在于医疗体系的公平性。比如澳大利亚的价格看似便宜，但是普通民众负担不起的时候怎么办？这就是我们要考虑的问题。
有7位网友表示赞同！
澳洲医保确实很完善，但实际上很多人在使用的时候仍然要自费很大的金额。所以说到底哪个国家最贵？这并没有一个标准答案。
有15位网友表示赞同！
这种新闻标题太耸动了! 69.7万和3万的差距真的不能一概而论！中国是世界上人口最多的国家，医疗资源分配也是一项复杂的课题, 我们需要更多的关注和讨论。
有17位网友表示赞同！
对比还是要客观一点的啊，澳洲的价格只包含基础治疗吗？还是已经包含了后续疗养费用、药品费用等等？总体的医疗成本是多少呢？
有20位网友表示赞同！
中国确实有一些医疗服务价格高，但其实也有很多地方医保覆盖面广，价格相对便宜。我们不能一概而论说中国的医疗成本最低。
有16位网友表示赞同！
标题确实有点令人误解，3万的价钱具体是哪种药物的价格？澳洲184块是指一种慢性病长期治疗费用吗？还是仅仅只是基站诊疗费？
有7位网友表示赞同！
我觉得这种新闻标题比较倾向于渲染负面情绪。我们需要理性看待医疗市场国际化发展问题，不能一味的强调任何一个国家都是最好的。
有7位网友表示赞同！
看不懂这篇文章的逻辑啊！3万块钱的价格包含了哪些内容？是单次治疗费用还是整个疗程费用？澳洲184块的这个价格是怎么计算出来的？
有18位网友表示赞同！
我们国家确实有医疗成本高的现象，但是医保制度也一直在不断完善呢。我们可以通过多渠道了解真相，理性看待这个问题，不要轻易被标题误导。
有12位网友表示赞同！