硕士学位的学术体系不能直接等同于所在院校的排名和专业能力。

朋友向我吐槽国内硕士，不说别的，只说他个人的情况。考研那一年的假期，导师提前一个月让他帮忙搬砖。他先接受一年的教育，然后再给家教工作一年半来抵补学费，最后半年再找工作。对于学生来说，找导师确实是一件需要智慧的事情。与一个好的团队一起工作是有益的，但他们害怕只与一个糟糕的导师一起兼职。朋友告诉我，还是花钱读个硕士比较好。课程结束后就可以了，没必要浪费时间。

这种情况下，如果有经济能力，还是读一年制硕士比较好。所以如果你需要尽快攻读硕士学位，但考研的不确定性太大，那么读一年硕士也没有什么损失。但如果你是专科毕业，想出国旅游回来打败中国C9英国G5美国常春藤盟校，那是肯定不可能的。一年制硕士不太好（虽然英国G5本身也是一年制硕士）。

而一年的硕士到底值不值，还要看学科本身的学习过程、学到的知识、最后的收获。如果你随便报考任何一个学校，下课后在宿舍闲逛，一路写到拿到毕业证书，那么对于你来说，那就是一年制的硕士学位。如果这就是你的学习方式，国内外没有哪个硕士学位项目会推荐你去学习。

每个人都应该带着目的来阅读它。如果读完之后达到了你的目的，那当然是值得的。

让我们听听一年制硕士毕业生的个人经历。

我毕业后就回到了中国，再也不想留下来了。说白了，我刚回中国。回国后，我成功找到了一份在互联网上工作的工作。公司规模、部门、薪资都不错。

那么我读硕士一年的收获大概就是：

1）顺利转行：虽然我的许多本科同学仍在攻读专业，并打算转向数据分析/挖掘，但我只用了一年就完成了。

2）经济学方面，硕士毕业生的薪资水平大约是本科毕业生直接找工作的两倍。另外，如果你读一年制硕士比读三年制硕士早两年，你的钱肯定能拿回来。

3）在国外呆了一年，我的视野开阔了。我很忙玩和学习。

那么，英国一年的硕士学位给我带来了什么？快速毕业，能力提升，生活多元化！

那么，为什么一年制硕士学位如此受争议呢？

如今，很多人真的很愤怒。当他们发现自己无法享受某些优势时，他们很快就会吐酸，然后得出结论：享受这些优势的人一定有什么可疑的地方。许多读了三年的学生根本无法相信有人可以在一年内完成硕士学位，然后获得与三年相同的学位；他们不能相信门槛相对较低的事情有时就是一条捷径；他们无法相信有人可以在没有导师的情况下做到这一点。经过一番折磨，我顺利毕业了。

作为国内本科生+英国一年制硕士生，我感觉国外很多学校的一年制教学设置，不仅在英国，非常适合就业型的学生。

不管人们如何抱怨一年制硕士学位的价值，它仍然比原来的学历要好。很多人从两三个专业毕业并想升职是很正常的。一年制硕士每天都受到质疑，很多人去英国、澳大利亚、欧洲、香港读硕士，因为性价比高。试错成本和沉没成本极低。从时间成本和金钱支出来看，没有比一年制硕士学位更划算的出国留学教育了。

一年制硕士学位有可认证的证书和文凭。如果学生有工作经验，那肯定是很有价值的。

显然，用时间长短来衡量含金量的评价体系并不科学。学位价值的评估最终应该由学者和专家来决定。外行人实际上无法判断和评价学位的价值。中国与外国有互认协议。我们看到的是，教育部承认一年制硕士学位，中国服务中心正常认证文凭。