并非所有东南亚国家都未能跨越“中等收入陷阱”
很多朋友对于并非所有东南亚国家都未能跨越“中等收入陷阱”和不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
引起最大反响的不是与主题相关的内容，而是一句“东南亚国家陷入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多”：
关于文科生过多是否会导致国家陷入“中等收入陷阱”，确实存在很多争论。不过，我想指出的是，并非所有东南亚国家都陷入了“中等收入陷阱”。
确实，大多数东南亚国家的经济模式主要以农产品、劳务、低端制造业和旅游业出口为主。理工科生基本没有“空间”。在这些国家你找不到理工科大学。实力强的大学出来了。
然而，有一个东南亚国家，虽小，却成功跨越“中等收入陷阱”，成为东南亚乃至世界热带地区唯一的发达国家：
金沙酒店，新加坡地标之一
新加坡。
首先看一下统计数据：
新加坡作为东南亚唯一跨过“中等收入陷阱”的国家，三十年来的人才培养政策有何特点？
新加坡政府的一个重要培养计划是为外国青年学生提供全额奖学金到新加坡学习（SM1、SM2和SM3项目），并签署协议要求他们毕业后长期留在新加坡工作（目前是应该是6年）。否则，将按严重违约处理。
此次全额奖学金项目在选拔各国青年学生方面有何特点？
只招理工科学生！
笔者上过初中。直到初中毕业，我才得知学校有3人拿全额奖学金去了新加坡。后来打听才知道那是新加坡的SM1全额奖学金招生项目。
我高二的理科课上，班里有几个同学“神秘”地参加了考试。经过测试，他们发现这是新加坡的SM2全额奖学金录取项目。
笔者大学时也学的是工程学专业。大一军训期间，有几个同学“神秘”请了半天假去考试。考试结束后，他们发现自己来自新加坡。 SM3全额奖学金招生项目。
接触过这个项目的人应该知道，新加坡的全额奖学金项目签订有严格的协议：如果你违约离开新加坡，你将需要向新加坡政府支付大笔的全额赔偿。事实上，这个项目是为新加坡自己培养新公民，其最大的特点是只为理工科专业的学生提供全额政府奖学金。
笔者本人对于两次错过这个机会（尤其是高中）感到非常懊恼，但我很幸运地申请到了新加坡两所大学之一的大型工程学院（xxx和xxx工程学院）攻读硕士学位，然后我就自费去读书了。
我一进去就观察了我的工程学院学生的国籍构成，发现我自己学院的学生很少是土生土长的新加坡人。像我这样的中国学生数量最多，印度学生第二多，马来西亚学生第三多。三个人以上，还有几个来自其他国家和新加坡的本地学生。
那么，新加坡人都读什么专业呢？
答：商学院最多，其次是法学院和文学院，然后是媒体艺术学院。
至于这些文理学院，首先，新加坡SM的全额奖学金留学项目不提供这些专业；其次，这些专业的学费远高于工科专业；最重要的是，他们的国际学生招生指标也非常有限。
当然，如果你是商科或文科专业的国际学生，有经济支持，新加坡一定会欢迎你，也一定会有相应的服务来满足你的学习和生活需求。例如，两所大学之一的商学院教学楼是不允许的。其他专业的人进入，不时安排各个跨国公司的实习机会，供学院专用。
现在回想起来，新加坡政府招收留学生的奖学金政策确实很巧妙。新加坡政府当然知道学习理工科有多么困难。本地学生大多不愿意读书，但国家要保持发展水平，进一步推进发展，怎么办？招收海外理工科学生！直接来者，经选拔后给予全额奖学金，并签订协议；那些只有学士学位毕业后才想来的人，还将获得学费折扣计划（bond），该计划仅适用于理工科专业，条件是毕业后必须在新加坡服务多年毕业。中国的理工科学生有着早年刻苦学习的品质，再加上文化的相似性，这当然是最受青睐的原籍国。马来西亚（主要是中国学生）和印度也有这个特点。
新加坡当年之所以能成为发达国家，确实主要得益于新加坡本地人的努力以及李光耀的正确谋划和领导。大规模提供SM全奖项目只有在成为发达国家之后才会发生；然而，新加坡仍然可以保持发达国家的地位。它在很多方面仍在发展中（金融和实体，而亚洲的另一个自由港已经失去了实体实体），成为新加坡永久居民或新公民的外国理工科学生是绝对不可或缺的。从这个意义上来说，文章的论点确实是有意义的。
摘要：新加坡本地人也更倾向于学习商业和文科而不是科学和工程。然而，新加坡政府有意识地维持本国文科生/理科生的比例，只向其他国家的理工科国际学生提供全额奖学金并签署留在新加坡的协议。平衡，以免像其他东南亚国家一样，面对过高的文科学生比例时，缺乏有效的控制手段。
大家可以想一想，如果香港早在30年前就开始像新加坡那样采用全额奖学金的制度，从内地招收优秀的理工科学生，并签署协议让他们留校工作，而不是只有几个全额奖学金。每年评选首选，香港会成为亚洲金融科技双中心吗？
用户评论
这篇文章说的很有道理！很多时候我们只看到东南亚国家的发展困境，却忘记了一些成功的案例。的确，像新加坡这样的国家已经跨出了这一圈，值得我们借鉴学习。
有14位网友表示赞同！
哎，我也一直关注东南亚的发展，确实有些国家发展比较迅速，比如马来西亚和泰国，但还有不少国家经济增长的路径都还很依赖原材料出口，需要突破瓶颈才能真正实现跨越“中等收入陷阱”。
有18位网友表示赞同！
我一直认为东南亚地区的机会很大，很多国家拥有年轻人口和丰富的自然资源，只要能做好产业结构升级，发展创新能力，就一定能够摆脱贫困。这篇文章让我对東南亞的未来充满信心！
有13位网友表示赞同！
同意作者的观点。经济发展并非一成不变，东南亚国家的发展状况各不相同，有成功的也有还在挣扎的。更应该关注每一种情况背后的原因和解决之道，而不是简单地进行概括。
有15位网友表示赞同！
其实“中等收入陷阱”是一个复杂的问题，不仅仅是东南亚国家的难题。很多发达国家当年也面临过类似的困境，需要不断的改革创新才能突破。我认为我们应该更加理解不同国家的发展环境和现状。
有7位网友表示赞同！
文章提到的“世界银行数据”确实很有说服力，可以看出，东南亚部分国家的经济增长速度并不理想，而且产业结构转型滞后。我觉得要真正脱困，“中等收入陷阱”不仅仅是政策问题的，更需要科技创新、人才培养等多方面努力支持。
有5位网友表示赞同！
我始终认为，每个国家都有自己的发展道路和节奏。我们不需要把东南亚国家都用了一个标准来衡量，更加重要的是看到他们取得进步的地方，并予以鼓励和支持。
有13位网友表示赞同！
这篇文章缺乏针对性的分析！单从数据指标来看，很难完全解释“中等收入陷阱”的复杂性。我认为应该深入探讨每个东南亚国家的具体情况，才能找到破解难题的答案。
有10位网友表示赞同！
感觉文章有点过于乐观了，《联合国发展计划署》报告显示，全球范围内，高收入国家的人口比例正在下降，中低收入国家的比例却在上升。这表明，跨越“中等收入陷阱”是一个需要长期努力和政策支持的难题。
有14位网友表示赞同！
我不明白作者为什么只提一些成功的案例，难道其他东南亚国家就没有进步吗？我觉得这种片面性的报道会给读者造成误导，不利于深入了解东南亚的整体发展状况。
有5位网友表示赞同！
文章中提到的“经济结构升级”和“技术创新”，这些对于摆脱“中等收入陷阱”非常重要，但我感觉作者没有给出具体可行的建议。我们需要看到的是，如何帮助东南亚国家进行产业转型，提高自主研发能力等方面的支持措施
有18位网友表示赞同！
说实话，这篇文章让我有一种“隔岸观火”的感觉。作者似乎只是在做些表面文章的总结，并没有对问题真正做出深入的思考和分析。我们需要更理性、更客观的视角看待东南亚发展的现状。
有13位网友表示赞同！
我觉得这个问题真的很复杂，每个东南亚国家都有自己的历史文化和社会环境，不可能用单一的标准来评判他们的发展状况。我们应该多关注他们各自的特点，并给予不同的支持和帮助。
有16位网友表示赞同！
我希望能看到更多关于东南亚各国政府政策、企业创新、以及民间参与等方面的具体案例，这样才能更好地理解“中等收入陷阱”的成因和破解之道。
有11位网友表示赞同！
我觉得文章选取的数据并不充分。如果能加入一些社会发展指标，例如教育水平、医疗状况等数据对比，可以更全面地展现东南亚各国的整体发展状况
有6位网友表示赞同！
我认为作者对“中等收入陷阱”这种现象的解释比较宽泛，缺乏针对性的剖析。我们需要具体分析哪些因素导致某些国家难以跨越这一关口，并提出切实的解决方案。
有7位网友表示赞同！
本文由发布，不代表华岳移民立场，转载联系作者并注明出处：https://www.huayueimm.com/ozym/4918.html
用户评论
说的没错！东南亚很多国家经济发展速度确实很快，但要真正突破“中等收入陷阱”，还需进一步加强制度建设和教育质量提升，才能形成可持续的增长动力。
有20位网友表示赞同！
这篇文章很有启发性啊！我一直觉得东南亚的发展潜力很大，希望更多的国家能够避开“中等收入陷阱”，实现更高水平的经济发展。
有14位网友表示赞同！
有些发达国家为了自身的利益，表面上鼓励东南亚发展，实际却阻挠他们进步。国际贸易不公也是造成“中等收入陷阱”的一个原因啊，需要全球共同努力才能解决这个问题.
有17位网友表示赞同！
我支持作者观点！不能一概而论，东南亚国家各自情况不同，有些确实做得很好。只要坚持改革开放，加强科技创新，就能突破瓶颈，实现可持续发展。
有8位网友表示赞同！
这篇文章让我意识到，“中等收入陷阱”是一个需要我们认真对待的难题，不仅仅是经济问题，更涉及社会、政治等多方面因素，需要全方位思考和解决
有19位网友表示赞同！
东南亚国家要摆脱“中等收入陷阱”，关键还是要建立健全的市场机制，提高劳动生产率，同时也要加强基础设施建设，营造良好的投资环境。
有20位网友表示赞同！
作者说得太对了！很多东南亚国家的资源丰富，但腐败问题严重，这无形中成了阻碍发展的“恶魔”。只有严惩贪官污吏，才能真正实现干净、健康的经济发展。
有13位网友表示赞同！
我不同意这种说法，我觉得每种国家发展路径都不同，不能一概而论。东南亚的一些国家在文化传承和旅游业方面很有优势，这些都可以转化为经济效益的
有11位网友表示赞同！
很多发达国家为了维持自身利益，不断地利用东南亚的资源，这客观上阻碍了东南亚国家的发展。要真正摆脱“中等收入陷阱”，国际社会需要共同合作，促进互相发展,
有6位网友表示赞同！
東南亞国家的發展確實很有潛力，但面對“中等收入陷阱”這種複雜現象，需要更全面的思考和對策。 仅仅依靠外资、經濟增長無法真正突破，还需要注重基建建設、人才培養等諸多方面
有6位网友表示赞同！
文章分析得很好！很多东南亚国家确实面临着教育、基础设施建设等方面的落后问题，这些都是构成“中等收入陷阱”的重要因素之一。我们应该借鉴其他国家的经验，并结合自身实际情况，制定更加有效的应对策略。
有18位网友表示赞同！
Southeast Asia has a lot of potential, but the road to success is not easy. Avoiding the "middle-income trap" requires strategic planning and commitment to sustainable development.
有17位网友表示赞同！
I believe that with the right policies and investments, Southeast Asian countries can overcome this challenge and achieve sustained economic growth. Education, technology, and infrastructure are key factors in breaking through the trap.
有13位网友表示赞同！
It's important to acknowledge that every country has its unique circumstances. While some Southeast Asian nations have made significant progress, others still face challenges. A one-size-fits-all approach won't work.
有9位网友表示赞同！
The author raises an important point about the complexities of development. It's not just about boosting GDP; it's about creating inclusive prosperity and sustainable growth.
有17位网友表示赞同！
I think it's crucial to invest in human capital, particularly education and healthcare, as this is fundamental for breaking out of the "middle-income trap".
有11位网友表示赞同！
Addressing corruption is essential for achieving long-term economic stability and growth. Transparency and accountability are key pillars of a healthy economy.
有5位网友表示赞同！
This article highlights the need for a holistic approach to development, considering social, environmental, and economic factors in tandem.
有19位网友表示赞同！