美国CSPA超额问题：计算公式和年龄锁定方法
因此，就会有孩子的CSPA年龄，计算公式如下：
[日程到期当月的第一天]
如果：（实际年龄- I-526 批准时间）21 岁
所以：没有超额。
否则：你已经超龄了。
例如：
应用类别
EB-5
优先权日期
2014 年6 月9 日
批准日期
2015 年10 月20 日
儿童出生日期
1995 年1 月5 日
表A被安排为
2017 年8 月1 日
表B排名（根据uscis链接）
2015 年10 月1 日
NVC 支付、DS260 提交日期
2017 年1 月18 日
领事馆面谈时有孩子的名字吗？
是否参加面试及拒绝日期
孩子参加了面试，但因年龄超标而被拒绝。
主申请人身份
美国永久绿卡
处理时间：批准日2015年10月20日-优先权日2014年6月9日=1年4个月11天
根据表A，孩子的移民年龄：21岁零2个月
根据表B，儿童入境年龄：19岁4个月19天
冷冻年龄：
如上述CSPA年龄计算公式所示，孩子的年龄会在I-526批准期间扣除，也就是说在此期间，年龄将停止计算，直到I-526批准后才会恢复计算。
因此，I-526审批的审批期可以称为“冻龄”期。
锁龄：
如果到达预定日期，您需要在预定日期后一年内锁定孩子的年龄。
锁定年龄的方式是收到雷士照明的缴费通知后缴费。最好提交DS-260表格或相关材料来锁定孩子的年龄。从此以后，你再也不用担心自己是否超龄了。
转移I-485 的年龄锁定：
目前的情况比较特殊。以前，平时到了日程，要么去国内领事馆面试，要么直接去美国办I-485。该过程通常会在一年内完成，并且两者都将遵守年龄锁定规则。
然而，现在很多家庭可能会面临家长（主审官）去中国领事馆，而在美国留学的孩子却无法赶回来签证面试，只能等待家长完成面试并登录。在通过I-485 之前。广州领事馆的预约时间表已经到了，签证面谈和落地时间对于很多家庭来说可能需要一年多的时间。
此时，您需要确保孩子在预定日期的一年内支付了NVC 费用并提交了DS-260 表格。这样，即使家长延迟登陆领事馆一年多才登陆，孩子也将单独办理I-485。年龄也被锁定了。
收到签证面试通知：你超龄了。虽然你可能已经收到了广州领事馆的签证面谈通知，但超额就是超额，广州领事馆应该拒绝或者拒绝。不要心存侥幸，收到面试通知不超龄。其他问题不大，就是怕耽误孩子学业，甚至浪费提交I-485根据Form B锁定年龄的机会。从美国千里迢迢回来后，我的EB- 5 签证面试被拒绝，我的F-1 签证被撤销。这并不是一个孤立的案例。如果你确定Form A超龄，并且已经收到面试通知，如果你真的想的话，可以碰碰运气。但如果Form B还没有超龄，还在美国读书，就不要随意尝试。您要么冒着中断学业的风险，要么可能失去在美国提交I-485 的机会。
简单总结一下，如果确定B表不超龄但A表超龄，尽量尽快申请I-485，锁定年龄。如果超出表A和表B，那么律师或任何人都无能为力，只能在父母登录后申请F2B，这是大约6年的等待期。就这样。
#美国签##移民美国##美国##cspa##OVERAGE##I485##移民律师##US绿卡##律师#
用户评论
这篇文章解释得真好！让我终于明白为什么我的CSPA会超额了，原来是因为年龄锁定了啊！之前我一直以为只是我的计算方法有问题，看来还要好好研究一下这个公式。
有12位网友表示赞同！
我女儿今年19岁申请CSPA，结果也超额了，真让人沮丧。不知道是不是要放弃了？希望再看看有没有其他的解决办法吧。
有19位网友表示赞同！
我一直以为CSPA的计算公式很简单，没想到这么复杂！这篇文章让我受益匪浅。原来年龄锁定方法确实很重要，难怪很多人的申请会超过限制。希望以后会有更多关于CSPA的小技巧分享！
有8位网友表示赞同！
其实我觉得年龄锁定的做法很鸡肋啊，虽然可以避免一部分超额申请，但也会让一些符合条件的人错失机会。还是应该更多地考虑学生们的实际情况吧。
有19位网友表示赞同！
这篇文章让我对CSPA的理解更深了，原来公式计算和年龄锁定都至关重要！以后再申请的时候，一定要更加仔细研究这个公式，争取一次通过！
有12位网友表示赞同！
我觉得这篇文章内容比较单薄，只讲解了公式和年龄锁定方法，却没提到其他申请技巧。希望作者能够后续分享一些更实用的内容。
有16位网友表示赞同！
我之前申请CSPA的时候就遇到了超额的问题，看来是年龄锁定的原因吧！好可惜，不然我的学习计划就完美了！
有5位网友表示赞同！
这篇文章很有帮助！让我明白了CSPA超出现象的根本原因，同时也发现了不少自己忽视的地方。以后要更加认真地对待CSPA申请流程！
有19位网友表示赞同！
年龄锁定机制确实很有争议，有些人觉得它可以避免混乱，而有些人则认为它不公平。我认为应该根据具体情况来决定是否使用这种机制。
有11位网友表示赞同！
这篇文章写的太简单了，对已经了解CSPA的人来说没有什么帮助。希望作者能够深入探讨一些更复杂的问题，比如如何优化计算公式或提高年龄锁定方法的效率。
有9位网友表示赞同！
我一直觉得CSPA很麻烦，现在才知道是因为没掌握好计算公式和年龄锁定方法。这篇文章让我意识到学习是一段持续的过程，永远不要停止探索！
有9位网友表示赞同！
对于想要申请CSPA的学生来说，这篇博文非常重要！建议大家仔细阅读并做好充分准备，才能提高成功几率。祝大家顺利获得CSPA！
有14位网友表示赞同！
这篇文章对我来说很有启发意义，让我更加重视计算公式和年龄锁定方法的重要性。以后我会把这些知识运用到实践中，争取成为一名优秀的CSPA申请者！
有16位网友表示赞同！
我认为这篇文章的重点应该是如何解决超额问题，而不是仅仅解释原因。希望能看到更多关于优化CSPA程序和政策讨论的文章！
有10位网友表示赞同！
年龄锁定机制是否合理需要继续探讨，毕竟每个人都有不同的需求和背景。建议相关部门可以进行更深入的研究，寻求更加公平公正的解决方案。
有16位网友表示赞同！
这篇文章让我对CSPA的程序有了更深刻的理解，以后在申请的时候会更谨慎一些！希望更多人能够通过学习这个知识来提高自己申请的成功率！
有14位网友表示赞同！
我想知道这篇文章作者是如何获得相关信息的？是来自官方渠道还是其他资源？
有5位网友表示赞同！
本文由发布，不代表华岳移民立场，转载联系作者并注明出处：https://www.huayueimm.com/zixun/2010.html
用户评论
这个算法真的很奇怪，我刚出生的时候就能算上我的“锁龄”。如果你是指出生时间与年龄差别大的人群，那这确实是一个很有趣的问题！我觉得应该用更直观的指标来衡量成熟度，而不是一味依靠公式
有15位网友表示赞同！
文章分析得不错，把CSPA的超龄计算公式和锁龄方式都阐述得很清楚。其实这个问题在美国社会中很常见，对某些群体来说可能造成不小的影响，希望相关机构能关注并改进这些制度。
有15位网友表示赞同！
这种计算公式让人感觉很复杂，而且“锁龄”的概念我也不太理解。我想知道CSPA为什么要设置这个机制，难道是为了限制某些群体的权利？
有5位网友表示赞同！
对于超龄问题，我觉得不应只用算法来判断人是否成熟。每个个体都有不同的发展轨迹，不能一概而论。更加注重个人的能力和行为表现更有意义.
有5位网友表示赞同！
作为一名从事医疗工作的专业人士，我深知这种计算公式的漏洞很大。年龄只是一个数字，不能完全代表一个人的能力或风险程度。CSPA应该更关注个体的实际情况，而不是用简单的算法来判定。
有8位网友表示赞同！
这个标题勾起了我的好奇心，我以前从未听说过“CSPA超龄问题”。我想了解更多关于这种计算公式和锁龄方式的信息，以及它对美国社会的影响.
有18位网友表示赞同！
我觉得CSPA的超龄问题的讨论很有意义。我们应该思考如何更好地衡量一个人是否成熟，以及如何用更公平、更合理的的方式对待不同的个体。
有9位网友表示赞同！
文章分析得深入浅出，让我更容易理解CSPA计算公式和锁龄方式背后的逻辑。我希望能看到更多关于这个话题的讨论，以便人们对CSPA超龄问题有更全面的认识。
有7位网友表示赞同！
这种算法可能会产生歧视性结果，导致一些人因为年龄而被限制权利，这很不公平！我们应该倡导更加公正、平等的社会制度，而不依赖于这样的计算公式来判断个体
有14位网友表示赞同！
这个主题确实很有意思，我觉得在人工智能发展越来越快的情况下，如何避免算法歧视就显得至关重要了。对CSPA这种机制进行批判性的讨论非常必要。
有5位网友表示赞同！
我是一个学生，我对CSPA超龄问题感兴趣是因为它涉及到我的未来。如果年龄仅仅只是一个数字，那为什么还要设立这种计算公式来限制我们的机会？
有17位网友表示赞同！
对于这个主题，我认为需要更多元的观点和声音。不仅仅局限于CSPA的内部规则，更应该关注社会各界对这方面的认知和看法。
有13位网友表示赞同！
我不同意文章中的观点，我认为年龄只是一个参考指标，不能完全代表一个人成熟度或能力。我们需要更全面、更客观地评价个体，而不是依赖于公式计算。
有5位网友表示赞同！
感谢作者提供的信息，让我对CSPA超龄问题有了更深入的了解。我希望有更多的人关注这个问题，并积极参与到关于公平正义的讨论中来！
有8位网友表示赞同！
我认为CSPA应该更加透明，公开他们的计算公式和锁龄方式，让公众对其进行监督和评价。只有这样才能确保制度的公正性和合理性。
有17位网友表示赞同！
我对这种算法存在怀疑，它会不会因为数据偏差而导致不公平的结果？我相信每个人都应该拥有平等的机会，而不应该被一些简单的规则所限制。
有5位网友表示赞同！
我认为社会不应该依赖于算法来判断个体，每个人的潜力都需要被充分激发。我们应该创造一个更加包容、更加公正的社会环境
有13位网友表示赞同！