【秘笈】职业移民申请绿卡时,至关重要的“重大的原创性贡献”,如何通过引文阐述?
1,EB-1A绿卡申请中的最大痛点
A,要求:
根据移民局发布的资料,在EB-1A绿卡申请中,有20%左右的申请被拒;其最常见的理由是未能展示申请人的研究具有“重大意义的原创性贡献”(original contributions of major significance)。
特朗普执政期间,内地EB-1绿卡申请人获批率到底有多低?
EB-1A申请的最大痛点和解决方案是什么?从一个成功申诉的“被拒EB-1A案例”说起
鉴于美国Healsan咨询(HS)医路移民在医生和生物研究者的职业移民方面极高的批准纪录,很多在美国做DIY的朋友询问申请策略;所以本期我们就分享一点HS的秘笈。
B,解析:
医生或生物研究者想获得直接批准,最重要的是:
要递交基于客观证据(Evidence-based)的申请;
以申请人的论文被引用来佐证研究具有重大原创贡献;
证据和贡献均清晰易懂,让非专业的移民官读出水平来。
C,解决:
为了确保职业移民申请内容的清晰并直接获批,已有八年从业经验、由顶尖医学科学家主导的美国HS医路移民,建立了三个具有独家优势的产品™、从四个步骤来完成绿卡申请资料的撰写。
A,学术沟通与撰写:
根植HansonCR™临床科研团队,医学生物专家与申请人做一对一沟通,提取研究贡献,并完成研究综述、推荐信和赴美研究计划等学术材料的撰写;
B,医学大数据分析:
应用独创的Healsan™医学大数据工具,精准提取申请人研究数据、并进行大数据分析,快速找到最符合职业移民的高质量推荐人,并提供基于客观数据的申请;
C,资深律师递交:
申请人修改并经富有经验的律师确认,确保法律文书准确;让移民官能快速而准确对应上批准条款;
D,本土专家终审:
根据推荐人的背景,由MedEditing™医学编辑的美国/英国/印度裔科学家润色到符合推荐人语言习惯的推荐信;申请函和研究计划等,则由资深本土编辑从移民官角度审核、修改并润色。
核心目标:让移民官能够在20分钟内看懂“支持申请人获批的重大原创贡献及其学术证据”。
2,如何通过系统引用阐述申请人的贡献?
2.1 Google Scholar
比如,2023年获得诺贝尔生理学或医学奖的Katalin Karikó,已有累积26,811次引用。
超过万次引用的学者,只凭GS就足以证明自己的学术贡献。
然而,大部分学者、尤其是医生科学家的引用只有几百到几千次;在总引用数不占优势的情况下,还需要进一步证明申请人研究被广泛引用。
2.2 研究被引用的全球分布
如被全球50多个国家的科学家引用
被全球超过1000个研究机构的科学家引用
2.3 研究论文被顶刊期刊的论文引用
还有一些医学研究者,可能仅有几百次引用;尤其是研究罕见病的医生科学家,总的引用数更是难以和其他领域大同行相对比。
对于引文少的申请人,移民官很可能会以“仅有中等水平的引用数”(only a moderate number of citations)为由拒批。
针对这种情况,HS医路移民通常会提供引用申请人研究的顶刊论文;小同行比较更能展示申请人的学术地位,所以引用其研究的高质量期刊就很有意义。
2.4 高质量引用
也有朋友注意到了,HS医路移民有SCI论文引用不足百次的EB-1A申请人也直接获批。尤其是很多医生,只是做了临床病例研究,更增加了获批难度。
这时候仅用总引用数显然反而将申请人放到极其不利的位置,而是需要充分利用移民局对于杰出人才的认定:“在某个领域中,达到只有极少数人才能达到的顶峰位置”(small percentage who have risen to the very top of the field of endeavor)。比如,前5%。
这时候,提取高质量引用(notable citation)就尤为重要。比如:
A,被指南或者共识引用,
B,被顶级期刊论文引用,比如我们会筛检出引用申请人论文的所有Q1期刊论文,然后逐一查看原文中的引文;
C,被某些知名学者多次引用,比如我们会把引用申请人的学者按照引用次数排序,找到引用次数最多的10位非内地学者,逐一查看其引文细节。
D,重点对申请人几篇被引用次数最多的单篇论文、或者系列研究论文进行引文大数据分析,挖掘这项研究对该领域的重大影响。
编者按:
由于重大的原创贡献难有定量指标,形成了移民官批准与否的可控空间;也由此,EB-1A申请被拒或者RFE最常见(或绝大多数)原因就是有重大意义的原创性贡献不足。
由此,我们花了更多时间和精力论证申请人的原创贡献,并且一定由客观证据支持。
在通过引文论述申请人的贡献方面,
除了普遍提供的Google Scholar引用数,HS医路移民还应用独有的Healsan™大数据分析,论证申请人的论文被引用的广泛性,如多少个国家和地区、多少个研究机构、哪些顶级学术期刊、多次引用的科学家等等。
对于“被引用次数适中”甚至被引用数量少的申请人,则强调单篇文章或系列研究在小领域内的被引用情况;着重挖掘高质量引用,以展现对其研究领域的影响。
之所以能够做到这些,主要是由于美国Healsan咨询公司:
由承担过国家自然科学基金、美国NIH基金的顶尖医学科学家们组成,
以临床科研培训和大数据分析为主要业务(HansonCR™),
尤其擅长于做文献计量分析等大数据分析(Healsan™)和医学编辑(MedEditing™)项目。
HS医路移民项目创建的初衷是,帮助我们在北京的同事、国内的亲友等;所以一直秉持“绿卡申请只是手段、更好的生活才是目的”的原则,长期而持续地协助和推动申请人的学术进步及赴美职业发展。
本文由华岳移民网发布,不代表华岳移民立场,转载联系作者并注明出处:https://www.huayueimm.com/zixun/503.html
用户评论
写的真详细!我准备申请美籍绿卡,一直不知道怎么写这个“重大原创性贡献”的,现在看着你的这篇博客真是解开心结啊!
有18位网友表示赞同!
其实我觉得只要论文发表过SCI期刊就行,其他的就不那么重要了吧?毕竟科研成果能说话嘛。
有19位网友表示赞同!
我也是在准备申请职业移民,这篇文章写的太棒了! 我以前一直以为“重大原创性贡献”只是笼统的形容词,看完你的详细说明,感觉自己更有目标了。
有10位网友表示赞同!
说实在的,看了一堆材料都不知道怎么突出自己的成果,现在这篇博客终于让我明白一点思路了。 不过引文阐述真的有点考验写作水平啊……
有13位网友表示赞同!
对于我来说,“重大原创性贡献”更重要的是自身的实践价值吧,论文发表只是其中一个侧面。 其实职业经验积累也是很重要的呀!
有9位网友表示赞同!
这篇文章很有参考价值,让我对“重大原创性贡献”的解释有了更清晰的认识。 希望以后能看到更多类似的干货文章,帮助我们更好地准备申请材料。
有20位网友表示赞同!
我觉得这个“原创性贡献”的说法太主观了,很难评估究竟是什么样的成果算得上“重大”。 感觉像是在玩文字游戏一样...
有9位网友表示赞同!
其实移民局更看重的是你的实际技能和经验吧? 这些才是决定你能不能在美当地立足的关键因素。
有10位网友表示赞同!
我之前申请的时候就是因为这个问题卡住的,没有很好的突出自己的优势。 现在看来,引文阐述确实很重要!
有14位网友表示赞同!
我觉得这篇文章很有帮助,至少让我对如何体现“重大原创性贡献”有了些许方向可以参考了。不过每个人的情況都不一样,还是要根据自身情况来具体操作吧!
有13位网友表示赞同!
我始终认为最重要的还是自身的专业能力和技能。 当然,好的写作技巧和引文阐述也能起到加分的作用, 但核心应该还是在于你的实际实力。
有14位网友表示赞同!
文章写的非常详细,针对性的讲解“重大原创性贡献”确实很有帮助!我打算好好学习一下,看看如何将我的科研成果更好地展示出来。
有18位网友表示赞同!
我个人觉得这种说法过于笼统,难以准确衡量。如果能提供一些更具体的案例分析,对我们理解和实践会更加有益!
有5位网友表示赞同!
其实,“重大原创性贡献”这个概念本身就有很大的主观性,不同的机构可能会用不同的标准来评估,这确实让我有点困惑……
有8位网友表示赞同!
这篇文章让我意识到,在移民申请的过程里,语言表达能力也是非常重要的!需要花时间学习和打磨自己的写作技巧。
有20位网友表示赞同!
觉得这个标题比较吸引人,内容也比较实用。很多准备申请绿卡的人应该都对“重大原创性贡献”很困惑,这篇博客很好的解答了这个问题!
有14位网友表示赞同!
我之前一直觉得突出专业技能和经验才是最重要的,没想到“重大原创性贡献”也这么重要! 感谢博主分享这个宝贵信息!
有15位网友表示赞同!
我觉得这篇文章有点偏科研方向的,对其他行业的移民申请者可能比较抽象。希望以后能看到更多针对不同行业特点的文章
有20位网友表示赞同!
学习了! 看完你的文章,现在我更清楚该如何准备“重大原创性贡献”的部分了, 感觉离我的绿卡梦又近了一步!
有10位网友表示赞同!